Votar a los 16 Años.

El Gobierno nacional dio instrucciones de poner en marcha la iniciativa en el Parlamento tras analizar encuestas sobre los jóvenes en medio de las polémicas por la militancia de La Cámpora en las escuelas.
Legisladores de la oposición calificaron como "riesgoso" el proyecto para habilitar la votación electoral a partir de los 16 años y recordaron que cuando el "menemismo planteó la re-reelección", también hubo una iniciativa similar, mientras que desde el kirchnerismo sostuvieron que es "una cuestión digna de ser considerada".
El diputado del Frente para la Victoria Carlos Kunkel sostuvo que la iniciativa, de la cual es uno de los impulsores, persigue "la necesidad de ampliar la participación de los argentinos en la toma de decisiones" y aclaró que la posibilidad de votar a partir de los 16 años "sería voluntario", no obligatorio como para los ciudadanos a partir de los 18 y hasta los 70 años.
Kunkel subrayó que el proyecto se instala para "que los jóvenes se puedan expresarse libremente a través de las urnas".
Por su parte, el diputado del Frente Peronista Francisco De Narváez consideró que "es una maniobra electoral para ampliar el padrón en una elección compleja para el oficialismo el año próximo".
Además, De Narváez recordó que "cuando el menemismo planteó la re-reelección, también se hablaba del voto de los adolescentes".
En tanto, la diputada del GEN Margarita Stolbizer expresó que "lógicamente todo lo que implica una apertura de las participaciones parece siempre positivas o simpáticas, pero el problema es que se vayan constituyendo un elemento riesgoso en el actual contexto y con este gobierno".
El Gobierno nacional dio ayer instrucciones de poner en marcha la iniciativa en el Parlamento tras analizar encuestas sobre los jóvenes en medio de las polémicas por la militancia de La Cámpora en las escuelas y el intento del oficialismo de habilitar a la presidenta Cristina Fernández una re-reelección que actualmente la Constitución Nacional lo impide.


Fuente:

Spoiler:

La mayoría de los pibes votarían por la postura política de los padres, ya que la gran mayoría no la puede defender estadísticamente con números reales y hechos verídicos, como por ejemplo; Una chica en mi escuela salto con lo del INEC, que con $6 comes, y se entiende perfectamente que no comes con $6, si no que, si comes con $6 o menos, sos indigente.
A lo que voy es que esta chica no debe ni haber googleado si era verdad o no, ya que yo hice esto, compare las cifras del INEC y claramente se entiende.

Mejor explicado (Por Javier Furnodavlos):
Con respecto al artículo de Clarín: FALSO. El INDEC (si, discutible), NO dice eso. Dice, por el contrario, que si una persona gasta $6 por día para comer, está en el nivel más bajo de la pobreza cayendo casi en la indigencia. NO dice que TODOS podemos comer con $6. Dice todo lo contrario: que el que come con $6 es casi un indigente. ¿Se entiende la diferencia?

Si comes por 6 mangos, sos indigente.

Parece sutil la diferencia, pero no lo es. Cada uno come con la plata que tiene, la comida que quiere o puede. Si cada persona gasta menos de $6, es indigente. Si gasta entre $6 y $13 es pobre. Y si gastas más de $13, sos uno de los grandes afortunados de no ser ni pobre ni indigente.


Claro, ahora arranca OTRA discusión: ¿está bien el cálculo en $6 y $13? Pero eso, ya es otro tema.

METELE en el coco esto a un pibe de 16 de ahora:
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/74/canasta_08_12.pdf

Cualquier estadística http://www.indec.mecon.ar/ .

Es complicado-

Estas algo equivocado, que pongan que los adolescentes de 16 años puedan votar es una vivada del gobierno actual ¿Por qué creen que regalaron todas esas netbooks?, simple para ir lavando el cerebro de cada chico en cada escuela, para incentivarlos a votar por el gobierno K, es cierto muchos votarían por la postura política de los padres, pero no todos muchos votarían por la gente que les da cosas, porque lo que un adolescente quiere es tener objetos, ninguna persona de 16 años puede expresarse bien, no sabe en que pensar todavía, incluso a los 18 es confuso tomar decisiones y ya estamos poniendo más carga en los hombros de los chicos de 16 años.

Primero les lavan el cerebro, y despues los hacen votar.

Una pequeña ex que tuve era MILITANTE DE LA CAMPORA con 14 años y no tenia ni la mas puta idea de nada.

Van a las escuelas les llenan la cabecita y los hacen votar siendo el 95% ignorantes.

Es la misma mierda para los chicos como nosotros, algunos tienen 14,15,16 o mas.. La elecciones seran dentro de 4 años, -.- y ya votarian por tener +18 -.- !!!

Jaja que graciosos son, cuando hay gente que no tiene para comprar una pc ustedes piensan en las vivadas del gobierno, veanle las cosas positivas porque si le van a buscar el pelo al huevo, asi estamos. A mi me parece excelente lo que esta haciendo cristina ya que esta con el puebo y de algún modo lo demuestra.

¡VIVA CRISTINA!

Haldemir escribió:

¿Excelente?, yo creo que está muy mal lo que estan haciendo, si un chico de 18 años o 19 no sabría bien a quién votar, imaginate uno de 16, mucho menos, además me parece bien que hagan planes, pero ya los planes que están haciendo son para buscar votos. ¿Porque regalaron netbooks? para que voten por ellos, además es puro negocio las netbooks son las que vende el hijo y son de pésima calidad, algo que en chile cuesta $25, si la gente fuera un poco mas culta y supiera economía se da cuenta que los billetes de $100 de evita y los de $500 de Perón son para seguir haciendo moneda sin contra partida en bienes, y esto lleva a una inflación (La cuál existe) y esto con el tiempo lleva a una Hiper Inflación, además el gobierno dice que comemos con $6, es mentira, cualquiera que va al super a comprar comida sabe que el paquete de salchichas cuesta $6, no alcanza.

PD: No insulten, es una discusión argumentada que se lleva sin mala intención, hagan todo tranquilos sin faltar el respeto y respetando los comentarios de los otros usuarios.

Me interprete mal, quize decir excelente con la entrega de netbooks del gobierno. Con el tema del voto no me parece.



NNV

Haldemir escribió:

¿Excelente?, yo creo que está muy mal lo que estan haciendo, si un chico de 18 años o 19 no sabría bien a quién votar, imaginate uno de 16, mucho menos, además me parece bien que hagan planes, pero ya los planes que están haciendo son para buscar votos. ¿Porque regalaron netbooks? para que voten por ellos, además es puro negocio las netbooks son las que vende el hijo y son de pésima calidad, algo que en chile cuesta $25, si la gente fuera un poco mas culta y supiera economía se da cuenta que los billetes de $100 de evita y los de $500 de Perón son para seguir haciendo moneda sin contra partida en bienes, y esto lleva a una inflación (La cuál existe) y esto con el tiempo lleva a una Hiper Inflación, además el gobierno dice que comemos con $6, es mentira, cualquiera que va al super a comprar comida sabe que el paquete de salchichas cuesta $6, no alcanza.

PD: No insulten, es una discusión argumentada que se lleva sin mala intención, hagan todo tranquilos sin faltar el respeto y respetando los comentarios de los otros usuarios.

Con respecto al artículo de Clarín: FALSO. El INDEC (si, discutible), NO dice eso. Dice, por el contrario, que si una persona gasta $6 por día para comer, está en el nivel más bajo de la pobreza cayendo casi en la indigencia. NO dice que TODOS podemos comer con $6. Dice todo lo contrario: que el que come con $6 es casi un indigente. ¿Se entiende la diferencia?

Si comes por 6 mangos, sos indigente.

Parece sutil la diferencia, pero no lo es. Cada uno come con la plata que tiene, la comida que quiere o puede. Si cada persona gasta menos de $6, es indigente. Si gasta entre $6 y $13 es pobre. Y si gastas más de $13, sos uno de los grandes afortunados de no ser ni pobre ni indigente.


Claro, ahora arranca OTRA discusión: ¿está bien el cálculo en $6 y $13? Pero eso, ya es otro tema. Con $14 NO COMES, Eso si te lo puedo llegar a entender. Con $14 compras un cartón de leche y un pan. Este gobierno tiene muchas cosas malas y también cosas buenas. Si no estas a favor, vas a resaltar lo malo, si estas a favor, lo bueno. Aunque lamentablemente hoy en día resalta mas lo malo que lo bueno, no solo porque lo malo llega mas al odio de la gente (Asesinatos, robos, injusticias, drogas, etc.). Si no que también es mas fácil explicar lo malo que lo bueno! Ya que lo bueno son números y estadísticas. A un noticiero, no le sirve mostrar lo bueno! Lo bueno es lo cotidiano en la vida de muchísimas personas, como vos o como yo, o como toda esta comunidad, que tiene acceso a una pc, al Internet, a la información...
De que le sirve a un noticiero mostar que millones de personas tienen acceso al conocimiento libre y gratuito? De nada. Les conviene mas decir que 10.000 personas no tienen acceso al Internet. Lamentablemente, es así. Y uno se aferra de esos 10.000, no de ese millón. Tampoco hablo de dejar de lado a esos 10.000, pero así es como pasa con toooodas las cosas. Muchos se enojan y se concentran en sus quejas y se olvidan a veces, que también pueden ayudar a muchísima gente. Yo soy uno de ellos, si YO me propusiera a ayudar a niños que no tienen alimento, muchísimos pibes comerían. Y soy solo uno de esos millones que tienen Internet. Yo por semana tiro comida para más de 10 pibes... Y soy uno de millones. Es un tema muy complicado, ahora me metí demasiado desde lo personal... Podríamos estar horas y horas discutiendo estos temas, pero mejor que discutir seria tratar de hacer algo para mejorar todo esto.

ReMiXioOoN escribió:

Si taria piola votar a los 16

Estaría bueno votar a los 16 ¿¡NO!?

Yo creo que está muy mal hacer votar a los chicos de 16 años porque no tienen ni noción a quien votan. Si uno de 18, 19, 20 años no sabe a quien votar porque no conoce de política ni lo bueno ni lo malo de cada uno, ¿va a saber uno de 16? Para mí hay que seguir como se está haciendo.

Saludos.

Me parece una pelotudes la verdad. Obviamente todo esto es para ganar votos, ya que los grandes no les dan pelota lo quieren insertar en los chicos. No pueden votar a los 16 en ese momento esta en la adolescencia y también a lo que se le llama "la edad del pavo", pónganse a pensar que muchos adolescentes votarían a cualquiera por que no entenderían mucho la situación la mayoría o lo importante que es.

ESTA PRECIDENTA ESTA ENFERM... QUIERE GOBERNAR PARA SIEMPRE

Lavadas de cerebros a partir de la entrega de las neetbooks, pibes que votarian lo que los padres les dicen porque no tienen conciencia política..

La verdad, las cosas que leo aca son increibles.

Primero y principal, el voto va a ser optativo y con la movida estudiantil de los pibes de los secundarios (sobretodo públicos) que empiezan a hacer política y a debatir temas de la actualidad como tambien temas pasados como todo lo que implica los derechos humanos durante la útlima dictadura militar y su constante apoyo al dialogo abierto..

De verdad no reconocer lo que progreso la juventud es de una inoperancia total.

Es muy facil poner TN y repetir lo que dicen los muñequitos que aparecen en la pantalla. ¡Esa perra de Cristina que quiere corromper a la juventud!! ¡Que se quiere adueñar del pais!! ¡Esa yegua!!

Y yo digo.. faa loco tan bajo caimos?

Si no votas a Cristina, decime a ver a QUIEN MIERDA VOTAS? De Narvaez? Macri? El pobrecito hijo de Alfonsin? El "supuesto" progresismo? El "socialismo" que en este pais no existe?

En este pais lamentablemente tubimos que aprender a votar a LO MENOS MALO, lamentablemente es asi la sociedad es un abismo de fracasos y es taan cansador..

Pero ni siquiera tener la conciencia propia de pensar por uno mismo, y no repetir lo que dice la caja boba, con los payasitos que pone Magnetto, escuchando a Majul a Lanata y a toda la porqueria que salio de este periodismo mugriento.

La verda, no me interesa la politica en lo mas minimo, porque siempre conduce a lo mismo. El ser humano es una criatura tan inteligente y tan estúpida al mismo tiempo que es increible que en una misma especie quepan dos cosas totalmente opuestas.

Pero lo que si me importa, es las idioteces que dicen, que lo unico que hacen es repetir lo que dicen los demas y sin pararse un segundo a pensar por si mismos para ver que pasa en realidad. Repetir y repetir lo que te dicen, y te llenas de toda la mierda que produce la sociedad y lo unico que terminas haciendo es convertirte en un idiota mas del sistema social que esta establecido.

Es patetico y muy triste, tristisimo.

Algo tan crucial y sencillo que es pensar por uno mismo. Sin importar lo que te metan en el cerebro en el colegio, lo que te pasen por la television, lo que tus propios padres digan.

Tomar absolutamente todo lo que escuchas, lees, te dicen, etc. y de ahi sacar tu propia idea, tu propio camino. Nada mas, ¡¡por el amor de Dios, Buda, los Reyes Magos y Violencia Rivas!!

Piensen, piensen. PIENSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN.

"Los mas inteligentes hacen politica"

...

Decime, ¿Que significa ser inteligente?

PD: Por favor no cierren este thread, me encantan los debates.